le.petit.Frank fooling @round

選前一直在考慮要不要寫這一篇
畢竟選舉後只會有一種結果
不是一號選上    就是二號選上
要是前者發生了  那我參加了"316逆轉勝"的活動就像是錦上添花
萬一後者發生了  那我不就要悻悻然的刪掉文章了嗎？

所幸  經過了四次總統民選的台灣社會
顯然的選民漸漸的成熟了
自己雖然不敢稱是所謂票倉裡的鐵票
（我想會有很多人反對...哈哈）
不過卻也有某種程度上的堅持

後來才發現
也許立場可以很堅持
想法卻會有更多方面的思考
（P.S.絕對不是變節了喔...）
民主的形成    絕非一蹴可機
多數尊重少數  少數服從多數
當開票大抵完成的那一刻起
我想全世界有很多人在看著
很順利的
這次沒有人因為選輸了而鬧場（以後應該也不會再有了吧？！）
反倒是平靜收場
星期一的上班日照樣回到工作崗位上

雖然選前的脣槍舌戰鬧得沸沸揚揚
一個壞蛋
兩顆子彈（沒發生）
三隻小豬
四個笨蛋
etc.
其實大家要的不就是盡可能的替自己造勢
將對方拉下

我也在所謂的最後一個超級星期天參加活動
民眾的力量  是可以讓人很感動的
（相關照片請按我）
途中也曾與"敵營"狹路相逢
不過大家卻也沒有激動到發生肢體衝突的情勢
畢竟  我表現我的訴求  你傳達你的意見
所有的一切    就交給選民來決定
任期一到    重新投票檢驗
台灣的民主政治才剛剛起步
雖然短期看來對人民很不利
長遠來看
人民應該是受惠者

比起西方國家的進步與穩定制度化
我們常常也會抱怨台灣的亂
不過對照起二十年前的專制社會
甚至是海峽隔壁的獨裁鄰居
我們應該是進步的    而且還在進步當中

這些讓我聯想到"地方財政理論"當中
泰保特（Charles Tiebout）的"以足投票（Foot Voting）"
在地方理論的架構下    人民可以“用腳“來自由選擇居住的地方
而在民主的制度下    人民則是以選票來決定候選人
2008年的今天記下這篇文章
四年後的這個時間    又將是我們再度檢視的時刻了

友台連結一（請按我）
友台連結二（請按我）